ROXANA PATRAŞ
Abstract: Cet article vise à s’interroger à la fois sur la pertinence et les limites des nouvelles méthodes de «périodisation», la façon dont elles ont été mises en place récemment par les historiens littéraires tels que Marshall Brown, David Perkins, Linda Hutcheon, Lawrence Besserman et d’autres, en prenant un cas particulier de la critique du XIXe siècle, plus précisément, les fragments critiques d’A. C. Swinburne et ses «bizarreries». En assumant l’aspect topographique de toutes les périodes culturelles, le savant lettré et érudit victorien émet ses jugements de valeur plutôt comme une masse d’étiquettes expressives, ce qui conduit à une exclusion brute des dénominations soit relationnelles ou conceptuelles pour les périodes réelles. Ensuite, les méthodes accrocheurs de Swinburne d’assembler dans une narration modulaire les différents parts et morceaux de l’histoire nationale (soit‑elle anglaise, française, grecque ou latine) sont peut‑être les premières hypothèses du continental et une large diffusion des thèmes littéraires – cette fois, pas dans l’Europe nationaliste du XIXe siècle, mais dans la communauté européenne.
Keywords: Marshall Brown, David Perkins, Linda Hutcheon, Lawrence Besserman, A. C. Swinburne
euresisjournal.com 