CATRINEL POPA
Abstract: Depuis quelques temps, dans le domaine de l’histoire et la théorie de la littérature on constate une tendance de plus en plus croissante de la décentralisation, accompagnée – d’une maniere symétrique et complémentaire – d’une tentation de centraliser le marginal. Cet ouvrage vise à placer la question de la marginalité par rapport à l’histoire de la lecture, à partir du rôle du discours escorte dans la reception d’un auteur „classique”. Le corpus, composé d’une cinquantaine d’éditions des oeuvres de Caragiale, publiées entre 1949 et 1989, nous permettra, d’une part, de suivre les changements de perspective dans la réception de l’oeuvre de Caragiale par rapport au facteur politique, et, d’autre part, d’apprécier la mesure dans laquelle l’histoire littéraire, vue cette fois dans le sens de l’histoire d’éditions, peut contribuer, même par ricochet, à récupérer un personnage absent de la plupart des études consacrées à la littérature roumaine d’après‑guerre: le lecteur. Loin d’être, comme vous pourriez le penser, une occupation marginale ou une simple forme de divertissement, la lecture a représenté dans la période communiste – pour presque toutes les catégories de lecteurs – une forme de résistance, une modalite de préserver l’individualité et, à la limite, un moyen de survie. Ainsi, non sans raison, l’autorité politique de la Roumanie socialiste (un modèle emprunté de l’Est) a toujours essayé de contrôler cette terre de sables mouvants, en fabriquant un «lecteur d’état» (l’expression appartient à Evgheny Dobrenko) comme une stratégie destinée à transformer la lecture en une entreprise «collectiviste». Le résultat: une série de tensions entre l’institution de la lecture et le lecteur empirique, tensions qui peuvent être distinguées sans difficulté aussi selon la manière dont les oeuvres des classiques roumains ont été rééditées. Le panorama diachronique des lectures officielles de l’oeuvre de I. L. Caragiale – une invitation indirecte à réconsiderer le statut du marginal (au sens propre du terme!) – peut servir à la fois comme preuve documentaire sur les mutations infinitésimales survenues d’une phase à l’autre du communisme roumain (avec «des etreintes» et «des détentes» de la vis).
Keywords: reading, marginality, peritext, reader, edition
euresisjournal.com 